Рада суддів України роз'яснила деякі питання конфлікту інтересів в діяльності суддів

Під час засідання Ради суддів України, що відбулося 7 вересня 2017 року, було прийнято рішення №46, яким роз'яснено деякі питання конфлікту інтересів в діяльності суддів. Роз'яснення базувалися на питаннях, з якими до Ради суддів України зверталися судді.

Про це йдеться в повідомленні на сайті Ради суддів.

Заслухавши та обговоривши інформацію голови Ради суддів України Валентини Симоненко про деякі питання конфлікту інтересів, Рада суддів вирішила, що:

1. Видання головою суду наказів щодо грошових виплатах, право і розмір яких чітко встановлені Законом України «Про судоустрій і статус суддів», про відпустки відповідно до законодавства про відпустки не створює конфлікту інтересів.

2. Наявність судового рішення, прийнятого судом (суддею, слідчим суддею) у іншій справі в подібних правовідносинах, або за участю тих же сторін, або процесуальних чи інших питань у тій самій справі, не породжує в діяльності судді (суддів) конфлікту інтересів у розумінні Закону України «Про запобігання корупції».

3. Порушення суддею вимог щодо несумісності, визначені статтею 54 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», не відноситься до питань конфлікту інтересів та не відноситься до компетенції Ради суддів України.

4. Наявність у працівника установи, підприємства, навчального закладу і т.д. статусу члена науково-консультативної ради відповідного суду не створює у суддів цього суду конфлікту інтересів в розгляді справ за участю цієї установи, підприємства, навчального закладу і т.п. в зв'язку з відсутністю приватного інтересу.

5. Наявність у судді або членів його сім'ї будь-якої кількості акцій господарського товариства, яке є одним з учасників судової справи, що перебуває у провадженні судді, створює конфлікт інтересів і вимагає врегулювання шляхом повідомлення учасників судового засідання про наявність цих обставин і вирішення питання про відвід або самовідвід відповідно до процесуальних кодексів України. При відсутності заявленого відводу конфлікт інтересів вважається врегульованим.

6. Порушення правил відводу або самовідводу може бути підставою для притягнення судді до дисциплінарної відповідальності відповідно до статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів». Складання уповноваженими державними органами протоколів про притягнення судді до адміністративної відповідальності за порушення правил відводу або самовідводу в зв'язку з конфліктом інтересів в розгляді конкретних справ містить ознаки втручання в діяльність судді щодо здійснення правосуддя.

7. У членів Вищої кваліфікаційної комісії суддів України в розгляді питань, віднесених до повноважень названого органу, конфлікт інтересів виникає тільки при наявності приватного інтересу при розгляді певного питання порядку денного засідання Комісії.

У разі виникнення конфлікту інтересів член Вищої кваліфікаційної комісії суддів України має заявити самовідвід відповідно до статті 100 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та / або усунутися від виконання певних завдань і від участі в обговоренні певних питань відповідно до частини другої статті 35 Закону України «Про запобігання корупції".

Також члени Ради суддів України вирішили провести перевірку викладених у зверненні Громадської організації «Правозахисний дозор Томаковщіни» фактів можливого порушення законодавства щодо запобігання корупції в частині дотримання суддями Томаківського райсуду Дніпропетровської області законодавства щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів.
Проведення зазначеної перевірки доручено членам Ради суддів України Інні Плахтій і Валерії Чорної.

За матеріалами "Судово-юридичної газети"