Витребування майна з незаконного володіння в практиці Верховного Суду

Верховний Суд України дійшов висновку, що вибуття майна з володіння власника на підставі судового рішення, прийнятого щодо цього майна, але в подальшому скасованого, вважається таким, яке вибуло з володіння власника поза його волею.

Про це йдеться в Постанові Судової палати у цивільних справах ВСУ від 21 грудня 2016 року №6-2233цс16.

Так, згідно із закріпленим в ст. 387 ГК України загальним правилом, власник має необмежене право витребувати майно з чужого незаконного володіння.

Витребування майна шляхом віндикації застосовується до відносин матеріально-правового характеру, особливо якщо між власником і власником майна немає договірних відносин і майно знаходиться у власника не на підставі укладеного з власником договору.

Право власника на витребування майна від добросовісного набувача на підставі ч. 1 ст. 388 ГК України залежить від того, яким чином майно вибуло з його володіння. Ця норма передбачає вичерпне коло підстав, коли за власником зберігається право на витребування свого майна від добросовісного набувача.

Одним з таких підстав є вибуття майна з володіння власника або особи, якій він передав майно, не по їх волі іншим шляхом.

За змістом ст. 388 ГК України, випадки витребування майна власником від добросовісного набувача обмежені і можливі за умови, що майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, поза їхньою волею.

Наявність у діях власника волі на передачу майна іншій особі виключає витребування майна від добросовісного набувача.

Положення ст. 388 ГК України застосовується як підстава позову про повернення майна від добросовісного набувача, якщо майно вибуло з володіння власника або особи, якій він передав майно, не по їх волі іншим шляхом, яке було відчужене третій особі, якщо між власником і власником майна не існує ніяких юридичних відносин.

Вибуття майна з володіння власника на підставі судового рішення, прийнятого щодо цього майна, але в подальшому скасованого, вважається таким, що вибуло з володіння власника поза його волею.

За матеріалами "Судово-юридичної газети"